律师:宜宾首富杀人更符合紧急避险 非故意杀人

2019年12月4日 0 作者 亚搏娱乐app

法制晚报讯(记者 纪欣)昨日中午(11月17日),法制晚报记者(法晚微信ID:fzwb_52165216)首报“宜宾首富遭绑架 被迫杀人”一案,引起社会广泛关注。今天上午,有媒体分析指出,章英启的行为可能涉嫌故意杀人。北京市律协刑事诉讼法专业委员会副主任刘玲则认为,章英启的行为更符合我国刑法规定的“紧急避险”,而非故意杀人。

刘玲副主任在接受法晚记者(法晚微信ID:fzwb_52165216)采访时表示,章英启被胁迫参与杀害他人,是否构成犯罪,应根据案发时具体情况来全面分析。

本案中,章英启被四人暴力绑架劫持到一出租屋内,然后四人胁迫其参与杀害一女性被害人。章英启在出租屋内,身体被四人强制,完全失去行动自由,面临死亡威胁丧失意志自由,同时身处封闭空间丧失求助可能,在这种情形下,章英启被胁迫参加了四人的杀人行为,也在客观上分担了四人的不法行为。

今天上午,有媒体分析认为,章英启的行为可能涉嫌故意杀人,构成我国刑法定义上的胁从犯。刘玲副主任表示,根据我国刑法规定,胁从犯是在他人威胁下不完全自愿地参加了共同犯罪,身体受到一定的强制但没有被完全控制,还有部分意志自由,“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。

同时,刑法也规定了紧急避险。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已损害另一较小或者同等法益的行为。

刑法21条规定:“不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任”。当然,紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应减轻或者免除处罚。

章英启究竟是涉嫌故意杀人共同犯罪中的胁从犯,还是属于紧急避险呢?本案中,按照网帖中显示的信息,章英启先是被四人以喷辣椒水、捆绑手脚、捂嘴蒙眼方法劫持,之后带到封闭的出租屋内。在暴力控制下,其身体完全受强制,完全丧失意志自由。刘玲副主任认为,在这种情形下,为了使自己免遭现实正发生的危险,不得已被迫参与了四人的杀人行为,章英启的行为更符合刑法规定的紧急避险情节。

但是,章英启的行为是否属于避险过当,需要侦查机关的进一步侦查获知更多案件信息后才能做判断。此外,被杀害的女性被害人,其是否和章某某认识,并不影响行为性质的判断。


更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

大学里党委与行政的二元权力

虽为二元领导,但“二元”的权力并不均等。高校中的大量“人事”故事,都和这种二元格局有关系。“党委领导,校长负责”容易造成两个问题,一则领导者不负责,二则以党干政。


科学界如何面对\”我们恨化学\”

科学是求真的学问,自有其力量,不应惧怕批评、质疑甚至谩骂,就像历史不曾惧怕宗教、政治和传统的霸权一样。科学共同体对待公众对科学的批评,不能走当年宗教裁判、剥夺科学自由发声的老路。科学共同体面对公众批评的容忍度,不妨更大一点。


美国该为“圣战主义”负责吗

美国人一面高喊“反恐战争”,另一面却使“圣战主义”愈演愈烈,两者只是一枚硬币的两面而已。理解这一点,就不会为表面上的矛盾感到困惑。


有一种恶俗叫中国式闹洞房

国人办喜事历来好面子,这是无可厚非的,但是我们在面对如此恶俗的做法时,应该要三思而后行,物极必反,与喜事欢庆的意义实在大相径庭。去粗取精,去伪存真,糟粕的要抛弃,优秀的要传承。